ความไม่พอใจบาคาร่าออนไลน์ใน เรื่องอื้อฉาว ” golfgate ” เกิดขึ้นในไอร์แลนด์ แต่การตัดสินใจว่าจะอ้างว่าหนังศีรษะของคณะกรรมาธิการยุโรปขึ้นอยู่กับบรัสเซลส์หรือไม่ ในไอร์แลนด์ความกดดันเพิ่มขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์สำหรับฟิล โฮแกน จะลาออกจากตำแหน่งกรรมาธิการการค้าของสหภาพยุโรป หลังจากที่เขาเข้าร่วมงานสังสรรค์กอล์ฟร่วมกับสมาชิกนักการเมืองชั้นนำของไอร์แลนด์คนอื่นๆ
โดยฝ่าฝืนกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดเกี่ยวกับกิจกรรมทางสังคม งานเลี้ยงอาหารค่ำสมาคมกอล์ฟของรัฐสภามีผู้เข้าร่วมมากกว่า 80 คนในเวลาที่การชุมนุมในร่มถูก จำกัด ภายใต้กฎ coronavirus ใหม่สูงสุดหกคน นั่นทำให้เกิดความโกลาหลในไอร์แลนด์ โดยมีนักการเมืองอาวุโสชาวไอริชสองคน รวมทั้งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร ถูกบังคับให้ลาออก ทั้งมิเชล มาร์ติน นายกรัฐมนตรี และลีโอ วารัดการ์ รองนายกรัฐมนตรี ได้พูดคุยกับโฮแกนและขอให้เขา “ พิจารณาจุดยืนของเขา ”
ในวันเสาร์ อ้างจากโฆษกรัฐบาล นั่นทำให้ Twitter
ขอโทษจาก Hoganผู้ซึ่งยอมรับว่าการกระทำของเขา “กระทบกระเทือนจิตใจของชาวไอร์แลนด์” แต่ถึงแม้จะเกิดพิษร้ายแรงขึ้นที่บ้านและการเมืองจากดับลินที่เคลื่อนตัวออกไป แต่กรรมาธิการการค้าก็ยังไม่ขยับเขยื้อน นั่นเป็นเพราะคันโยกในการถอดกรรมการนั่งไม่ได้อยู่ในไอร์แลนด์ – หรือประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอื่น ๆ – แต่ในบรัสเซลส์
แม้ว่าหัวหน้าของไอน้ำจะสร้างรัฐสภาเพื่อให้โฮแกนไป แต่ MEP ก็ไม่มีกลไกที่จะให้รางวัลแก่กรรมาธิการการค้าจากงาน
ในฐานะเจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรป Hogan จำเป็นต้อง “ประพฤติด้วยความซื่อสัตย์สุจริตและดุลยพินิจ” ในระหว่างและหลังได้รับมอบอำนาจ ปฏิบัติตาม “มาตรฐานสูงสุดของการปฏิบัติทางจริยธรรม” และ “เคารพในศักดิ์ศรีของสำนักงานของพวกเขา” ตามบทบัญญัติที่รวมอยู่ในหลักจรรยาบรรณของ ความประพฤติของคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรป
แต่ในขณะที่จรรยาบรรณค่อนข้างชัดเจนในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนทางการเงินและงานภายนอก แต่ก็มีคำแนะนำเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับประเภทของไฟป่าทางการเมืองระดับชาติที่โฮแกนเข้ามาเกี่ยวข้อง ภายใต้หัวข้อ ” บทบาททางการเมือง” รหัสระบุว่า “คณะกรรมาธิการมีบทบาททางการเมืองที่สำคัญ พวกเขามีความรับผิดชอบทางการเมืองและรับผิดชอบต่อรัฐสภายุโรป” Kathleen Van Brempt
สมาชิกรัฐสภาเบลเยียมและสมาชิกคณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศกล่าวว่ารัฐสภายุโรปยังไม่ได้พูดถึง “golfgate” และ MEPs เช่นเธอจะต้องเข้าใจว่า Hogan ” ทำผิดกฎ” หรือ “ทำโดยประมาท” “แต่ไม่ว่าในกรณีใด ทุกคนรวมถึงตัวฉันเองต้องยับยั้งไม่ให้ไปงานสาธารณะ” Van Brempt กล่าว “ถ้าอยากเจอก็แค่ออนไลน์ ในฐานะนักการเมือง คุณต้องเป็นแบบอย่าง”
แม้ว่าหัวหน้ากลุ่มไอน้ำจะสร้างรัฐสภาเพื่อให้โฮแกน
ไป MEPs ก็ไม่มีกลไกที่จะให้รางวัลแก่กรรมาธิการการค้าจากงานจริง ๆ พวกเขาสามารถกดดันเจ้านายของเขาได้ ประธานคณะกรรมาธิการเออซูลา ฟอน เดอร์ ลีเยน ให้ปล่อยตัวเขาหรือพวกเขาสามารถตำหนิและยกเลิกคณะกรรมาธิการโดยรวมได้ อีกทางเลือกหนึ่งทางทฤษฎีคือการเกษียณอายุภาคบังคับ
กฎหมายของสหภาพยุโรประบุว่า “หาก [กรรมาธิการ] มีความผิดฐานประพฤติผิดร้ายแรง ศาลยุติธรรมอาจยื่นคำร้องโดยคณะมนตรีซึ่งดำเนินการโดยเสียงข้างมากหรือคณะกรรมาธิการบังคับ ให้เลิกจ้างเขา” แต่ในขณะที่ไอร์แลนด์โกรธต่อการกระทำของโฮแกนนั้นเป็นเรื่องจริง แต่ “การประพฤติมิชอบที่ร้ายแรง” กลับเป็นเรื่องที่ต้องพบเจอ กลไกเดียวสำหรับการกำจัดศักยภาพของ Hogan นั้นคือการตัดสินของฟอน เดอร์ ลีเยนเอง ในฐานะที่เป็นกฎหมายระบุว่า :
“สมาชิกของคณะกรรมาธิการจะลาออกหากประธานาธิบดีร้องขอ” ในวันจันทร์ที่ Dana Spinant รองโฆษกหญิงของคณะกรรมาธิการกล่าวว่า von der Leyen ได้รับ “รายงานฉบับสมบูรณ์” จาก Hogan เกี่ยวกับสถานการณ์ของงานเลี้ยงอาหารค่ำ เธอกล่าวว่าประธานาธิบดีได้ขอให้ “ชี้แจงเพิ่มเติม”เพราะว่า “รายละเอียดมีความสำคัญ” “แน่นอนว่าประธานาธิบดีต้องเคารพกฎ” Spinant กล่าว “ประธานาธิบดีต้องมีความเป็นธรรมด้วย ดังนั้น นี่จึงเป็นเหตุผลสำคัญที่ข้อเท็จจริงทั้งหมดจะต้องเป็น ให้ …
นี่ไม่ใช่แค่การเคารพกฎเกณฑ์เท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องของสาธารณสุขด้วย มีแง่มุมทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องและมีแง่มุมทางศีลธรรมที่เกี่ยวข้องด้วย” อันที่จริง ฟอน เดอร์ เลเยน มีละติจูดกว้างๆ ให้ตีความ กฎตามที่เห็นสมควรและแบบอย่างแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมที่แย่กว่านั้นมากจะต้องปรากฏขึ้นเพื่อให้ Hogan ถูกบังคับ ก่อนหน้านี้มีกรรมาธิการเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ก้าวลงจากตำแหน่งในสถานการณ์เช่นนี้ นั่นคือ John Dalli ของมอลตาในปี 2555 ตามข้อกล่าวหาที่อุตสาหกรรมยาสูบแสวงหา เพื่อติดสินบนเขา(ภายหลังเขาอ้างว่าเขาถูกบังคับให้ลาออก แต่ศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปตัดสินว่าเขายอมทำตาม) น้อยคนนักที่จะให้ความประพฤติของโฮแกนอยู่ในประเภทเดียวกัน
John Dalli ลาออกจากตำแหน่งในปี 2555
หลังจากถูกกล่าวหาว่าอุตสาหกรรมยาสูบพยายามติดสินบนเขา | John Thys / AFP ผ่าน Getty Images
อีกตัวอย่างหนึ่งชี้ให้เห็นถึงระดับของการกระทำผิดที่จำเป็นต่อการเสียที่นั่งในโต๊ะของวิทยาลัยข้าราชการ การสอบสวนของ POLITICO ในปี 2558 เปิดเผยว่าเกือบครึ่งหนึ่งของพนักงานที่ใกล้ที่สุดของ Corina Creţu กรรมาธิการนโยบายระดับภูมิภาคของสหภาพยุโรปลาออกใน 12 เดือนเกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับตารางงานเบาๆ ของเธอ
และแนวโน้มที่จะรวมทริปอย่างเป็นทางการกับการเดินทางพักผ่อน และขอให้พนักงานทำงานส่วนตัว เธอรักษางานของเธอในคณะกรรมการของ Jean-Claude Juncker Alberto Alemanno ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของสหภาพยุโรปที่ HEC โรงเรียนการจัดการในกรุงปารีส กล่าวว่า “ด้วยความที่เปิดกว้างและปล่อยให้การตีความของประธานคณะกรรมาธิการเพียงคนเดียว บทบัญญัตินี้จึงยืมตัวเองไปใช้ผ่านเลนส์ทางการเมือง “[สิ่งนี้แสดงให้เห็น]
ขอบเขตภายนอกของระบบจริยธรรมของสหภาพยุโรปที่ปกป้อง – เมื่อเทียบกับการคว่ำบาตร – พฤติกรรมที่น่าสงสัยทางศีลธรรมเมื่อสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นในประเทศต้นกำเนิดของกรรมาธิการ” Alemanno กล่าว เขาเสริมว่าการยกเครื่องกฎจรรยาบรรณของคณะกรรมาธิการเกินกำหนด รวมถึงการจัดตั้งองค์กรจริยธรรมอิสระเพื่อทำหน้าที่เป็นประธานในคดีดังกล่าว หากไม่มีแรงกดดันอิสระดังกล่าว ฟอน เดอร์ เลเยนน่าจะโทรหาเธอโดยอิงจากอุณหภูมิทางการเมืองในกรุงบรัสเซลส์ โฮแกนอาจกระทบกระเทือนจิตใจในไอร์แลนด์ แต่เขาจะหวังว่าแรงกระตุ้นทางการเมืองจาก “กอล์ฟเกต” จะทำให้บรัสเซลส์ส่วนใหญ่ไม่หวั่นไหว บาคาร่าออนไลน์
