เราสามารถใส่ป้ายราคาในชีวิต?
“คุ้ม” เจาะลึกคำถามนั้นโดยเล่าเรื่องกองทุนเงินทดแทนผู้ประสบภัย 9/11 กองทุนนี้ถูกสร้างขึ้นโดยการกระทำของรัฐสภาเพื่อบรรเทาความทุกข์ทรมานของครอบครัวที่สูญเสียคนที่รักในการโจมตีและ (อาจที่สำคัญกว่านั้นจากมุมมองของรัฐบาล) ทำให้พวกเขาไม่สามารถฟ้องร้องสายการบินสองแห่งที่ถูกจี้เครื่องบินได้
ชีวิตของภารโรงหรือครูโรงเรียนมีค่าน้อยกว่า CEO ที่ติดอันดับ Fortune 500 เพราะ CEO หารายได้มากขึ้นและมีบ้านและรถยนต์หลายหลังและมีหุ้นและอื่น ๆ หรือไม่? นั่นเป็นคำถามที่ผู้รับผิดชอบกองทุนต้องตอบทุกวันระหว่างการจัดตั้งกองทุนกับกำหนดเวลาสองปีสำหรับการจ่ายเงิน กำกับการแสดงโดย Sara Colangelo (“Little Accidents”) และเขียนโดย Max Borenstein (“Godzilla”) ดูเหมือนว่า “Worth” จะเต็มไปด้วยคำถามมากมาย และท้ายที่สุด ด้วยความเฉลียวฉลาดและความตั้งใจอันสูงส่งทั้งหมดของมัน มันก็ถอยห่างจากพวกเขา
ส่วนเปิดตัวอย่างรวดเร็วกำหนดสถานที่ตั้งและตัวละครหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Michael Keaton และ Amy Ryan เป็น Kenneth Feinberg และ Camille Biros ทนายความที่ดูแลกองทุน และ Stanley Tucci เป็น Charles Wolf นักดนตรี นักบิน และนักธุรกิจที่สูญเสีย Katherine ภรรยาของเขาไป การโจมตี และเริ่ม “FixtheFund.org” เพื่อแก้ไขปัญหาของกระบวนการ ส่วนตรงกลางของหนังมีความชัดเจนและโดดเด่นที่สุด เพราะมันแตกต่างไปจากสูตรมาตรฐานของฮอลลีวูดในการติดตามดาราผ่านเรื่องราว และให้เวทีแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีแทน มีส่วนยาวของ “ค่า” ที่เราเพียงแค่ดูและฟังในขณะที่คนเล่าเรื่องราวของคนที่คุณรักที่พวกเขาสูญเสีย ในฉากเหล่านี้ เราสัมผัสได้ถึงความใหญ่โตของโศกนาฏกรรม เช่นเดียวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะชดเชยด้วยวิธีที่จะทำให้ทุกคนรู้สึกราวกับว่าพวกเขาได้รับการตอบสนองความต้องการ คาสิโนออนไลน์ เซ็กซี่บาคาร่าออนไลน์ และความรู้สึกของพวกเขาได้รับการเคารพ
เสียงที่ไพเราะแต่ไม่มีอารมณ์เกิดขึ้นในช่วงแรกโดย Feinberg ซึ่งเป็นผู้สนับสนุน “ความเป็นกลาง” และขจัดอารมณ์ออกจากสถานการณ์ ไม่ว่าจะเป็นไปได้จริง ๆ หรือไม่เป็นคำถามที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีเวลาทำงาน (หรือความชอบ) ที่จะเข้าไป และในขณะที่มันน่าสนใจในตอนแรกที่ Feinberg กล่าวว่าในการไกล่เกลี่ยและคดีความ
“ไม่มีทางชนะ” และยืนยันว่าในท้ายที่สุด “ไม่มีใครเดินจากไปอย่างมีความสุขเกินไป แค่มีความสุขพอที่จะเดินจากไป” ในที่สุดก็กลายเป็นที่ชัดเจนว่า ” เวิร์ธกำลังสร้างเรื่องราวเกี่ยวกับผู้ชายที่ต้องการลืมตาโดยความเป็นจริงของมนุษย์ที่อบอุ่นและซับซ้อนของผู้ที่ทุกข์ทรมาน และตระหนักว่าสูตร “ขนาดเดียวเหมาะกับทุกคน” จะไม่ได้ผล
Biros ของ Ryan ถือเป็นการถ่วงน้ำหนักของ Feinberg; หากมีสิ่งใด ดูเหมือนว่าเธอจะเก็บเอาเรื่องราวทั้งหมดเป็นการส่วนตัว ซึมซับความเศร้าโศกของผู้รอดชีวิตและร้องไห้ออกมาอย่างร่าเริง ในขณะเดียวกัน Wolf ของ Tucci ก็โคจรรอบขอบของเรื่อง ทำหน้าที่เป็นกูรูและกระดานเสียง ผลักดันคณะกรรมการไปบนเส้นทางที่ถูกต้อง
บทสรุป
ปัญหาใหญ่ของหนังเรื่องนี้ก็คือ มันไม่ได้มีปัญหากับคำถามที่มันตั้งขึ้น การที่คำถามที่ตอบไม่ได้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ควรมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่มากกว่านี้ และในตอนกลางของหนัง ดูเหมือนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะพยายามทำอย่างนั้นและยึดติดกับมัน แม้ว่าจะหมายความว่าเราไปถึงตอนจบของเรื่องแล้วและรู้สึกหงุดหงิดที่หนังยกมือขึ้นแล้วพูดว่า “ขออภัย ทุกคน เรื่องนี้ใหญ่เกินไป เรารู้สึกท่วมท้นเหมือนคุณ” ในชีวิตจริง กองทุนนี้ในขั้นต้นดูเหมือนใกล้จะล้มเหลวที่จะปฏิบัติตามคำสั่งในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิ์เข้า 80% ภายในวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2546 เพียงเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนในนาทีสุดท้ายด้วยการสนับสนุนของวูล์ฟ ผู้ซึ่งประกาศว่าเขาเชื่อว่ากองทุนนี้ “ได้รับการแก้ไข” เพราะเขาคุยกับ Feinberg และรับรองเขาว่าเป็นคนดี ทั้งหมดเล็กน้อยเกินไปและคลุมเครือ ไม่มีอะไรที่จับต้องได้บนหน้าจอที่บ่งบอกว่าไฟน์เบิร์กเปลี่ยนใจหรือเรียนรู้บางสิ่งที่เขาไม่เคยรู้มาก่อน (เราเห็นเขาพูดคุยกับผู้รอดชีวิตหลายคนด้วยตัวเอง ซึ่งเขาไม่ได้ทำตั้งแต่แรกแต่ก็เท่านั้น) คาสิโนออนไลน์ เซ็กซี่บาคาร่าออนไลน์
